Печать Save as PDF +A A -A
8 января 2016

Не стоит недооценивать российских военных

Радиоэлектронная борьба, в которой Запад в отстающих   

О слабостях российской армии написано было много. Обозреватели называют ее «бумажным тигром», который будет неэффективен в столкновении с более продвинутым вооружением стран НАТО. Даже президент Обама хвалится тем, насколько американская армия превосходит по возможностям армию России.

Эти рассуждения имеют под собой веские основания, если речь идет о конвенциональном вооружении. Но заявления Вашингтона о своем превосходстве не учитывают важнейший факт: в случае войны, у Москвы в запасе есть критически важные ассиметричные преимущества по отношению к США, которые Кремль, безусловно, использует.   

Российская радиоэлектронная военная стратегия на Украине – это только один из примеров. Как отмечается в недавней статье в Foreign Policy, после того как российское радиоэлектронное оборудование появилось на Украине, украинские войска столкнулись со следующей проблемой: их телефоны и радио не работали по несколько часов, сводя на нет возможность поддерживать связь между разными частями армии. Почувствовала на себе эффективность российских радиоэлектронных возможностей и Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). Как минимум трижды представители ОБСЕ сообщали о поражении своих наблюдательных беспилотников радиоэлектронными средствами, когда они попадали на территорию, контролируемую пророссийскими сепаратистами. В каждом из трех случаев – беспилотники «ослеплялись», что вынуждало их прекратить свою миссию.

Использование методов радиоэлектронной борьбы на Украине это лишь вершина айсберга:

  • В Сирии российская Красуха-4 – система глушения, которая перемещается на обычном военном грузовике – защищает российские силы от слежки НАТО, и по некоторым данным способна нейтрализовать спутники-шпионы на низкой околоземной орбите.
  • Российская система глушения Рычаг-АВ. Перемещается на вертолетах, кораблях и другой военной технике, и по существующим оценкам способна глушить передовые военные системы врага на расстоянии нескольких сотен километров.
  • Россия также разрабатывает новое средство радиоэлектронной борьбы, которое сможет выводить из строя американские крылатые ракеты и другие виды высокоточных вооружений, используемые американской армией. 

Возможности передовых российских средства радиоэлектронной борьбы проливают свет на более масштабную картину. Военное превосходство США зависит от находящихся на вооружении передовых средств связи и электроники. Но эти дорогие и продвинутые системы крайне уязвимы перед лицом российских систем глушения.

Эти системы несравнимо дешевле в производстве, чем множество передовых вооружений, используемых в США. Например, один радар Рычаг-АВ стоит всего $10 млн. – дорогой в абсолютном значении, но дешевый в сравнении со своими возможностями.

Командующий силами США в Европе генерал-полковник Бен Ходжес назвал российские средства радиоэлектронной борьбы «впечатляюще значительными», хотя главный асимметричный военный ответ России – это возможности кибернетической войны. И хотя китайские хакеры получают львиную долю внимания, директор Национальной разведки США Джеймс Клеппер уверен, что российская киберугроза превосходит китайскую, действуя незаметнее, используя более продвинутые методы атак.

Российские военные, готовясь к будущим конфликтам, недавно организовали специальную кибер-группу. По некоторым данным им уже удалось взломать и Государственный Департамент, и Белый Дом. И хотя российское киберпроникновение охватило только незасекреченные секции сети Белового Дома, нападавшим все равно  удалось получить доступ к ежедневному расписанию президента.

И это только верхушка айсберга. Еще больше беспокоит то, что российские хакеры по всей видимости активно изучают недостатки инфраструктуры США. На последних свидетельских показаниях в Конгрессе Клэппер признал, что российские хакеры успешно проникли в автоматизированную систему управления, которая имеет доступ к важным инфраструктурным объектам США – системе водоснабжения и энергетической системе. Теоретически хакеры могут дистанционно снести всю систему электроснабжения США.   

И эта проблема не ограничивается только США. Отчет 2014 года ведущей фирмы по кибербезопасности – Symantic – открывает факты уязвимости европейской инфраструктуры перед российскими хакерами. Нападавшие, получившие у исследователей Symantic имя Dragonfly (стрекоза), проникли в самые крупные энергетические компании, в том числе занимающиеся электрогенерацией и производством оборудования для энергетической отрасли, а также в компании-операторы трубопроводов. Только 24% всех атак пришлось на США, остальные атаки пришлись на Испанию, Францию, Италию, Германию, Турцию, Польшу и Румынию. По данным Symantic, если бы нападавшие «воспользовались всеми доступными им возможностями, то они могли бы нанести значительный урон или нарушить поставки энергии в вышеперечисленных странах». Что в переводе означает – европейская система энергоснабжения также язвима.

Те, кто сомневается в серьезности угрозы, исходящей от российских кибератак, должен обратить внимание на беспрецедентную атаку на украинскую Прикарпаттяобленерго, которую в прошлом месяце вывели из строя на шесть часов. Аналитики американской фирмы iSight Partners, занимающиеся кибер разведкой, указывают на российскую группу хакеров «Песчаная буря». И хотя не ясно, работает ли «Песчаная буря» на российские власти, Джон Хулткуист – директор iSight по вопросам анализа шпионажа – отмечает, что «это действия российского актора, совершенные в интересах государства».

Помимо технической изощренности таких атак в большей степени настораживает то, что их нелегко отследить обратно к источнику. По словам Адмирала Майкла Роджерса, главы Агентства Национальной Безопасности США, такие атаки не всегда выполняются правительствами стран, и опытные российские кибер-группы «прячут отпечатки своих национальных государств». Возможность скрывать источники атаки, в свою очередь, поднимает вопрос об ответных действиях: нужно ли отвечать на государственном уровне, или же такие действия должны рассматриваться как внутренний вопрос. Если такие рассуждения напоминают вам российский подход «правдоподобного отрицания», применяющийся в гибридной войне, то не стоит удивляться – это он и есть.

Безусловно, Россия не единственная страна с передовыми возможностями кибератак. Военные США также организовали специальную кибер-группу, и как показали успехи атаки Stuxnet, выведшей из строя иранские ядерные центрифуги – на Западе тоже есть изощренные средства кибератак.  В случае реального конфликта НАТО несомненно использует свои меры защиты радиоэлектронных средств от радиоэлектронного противодействия (ECCM) против российских средств радиоэлектронной борьбы, таких как «Хибины» и Рычаг-АВ.  Но что самое главное – это вовсе не означает, что Запад должен принять как данность неизбежность войны с Россией. Этого нет, и дипломатические усилия должны всегда предотвращать такие катастрофические сценарии. Тем не менее, есть ряд вещей, которые Западу стоит сделать немедленно.

Во-первых, когда речь заходит о радиоэлектронной борьбе, НАТО, а в особенности США, катастрофически недостает ресурсов: в общей сложности только 813 военнослужащих занимаются этим вопросом. Америка тратит десять млрд долларов на закупку нового поколения авианосцев и 500 млн на небезупречный истребитель F-35, но если электроника этих вооружений может быть выведена из строя всего лишь за малую часть их стоимости, то превосходство США в огневой мощи в этом контексте иллюзорно. По словам руководителя направления радиоэлектронной борьбы армии США Джефри Черча: «у России есть целые боевые подразделения, которые занимаются ведением электронной войны». НАТО нужно как можно скорее заняться улучшением своих возможностей для радиоэлектронной борьбы.

Во-вторых, НАТО должно признать тот факт, что кибернетические возможности его потенциального противника действительно представляют экзистенциальную угрозу. Российская военная доктрина 2010 года отмечает «усиление роли информационного противоборства» и ставит ее развитие в качестве национального приоритета. Более того, помимо России, США считает угрозами в области кибернетической безопасности еще и Китай, Иран и Северную Корею.

В то время как такие страны как Россия и Китай действительно дважды подумают, прежде чем организовывать «кибернетическое 11 сентября» во время любого кризиса, то такое нестабильное государство как Северная Корее может – в особенности, если лидер КНДР Ким Чен Ын заподозрит, что его власть в стране находится под угрозой. Пока кибер «оружие» продолжает оставаться в режиме глобального нераспространения, даже сама мысль о том, как ИГИЛ или Аль-Каида могут им воспользоваться, сильно пугает.

Странам Запада надо взять пример с Израиля, сделавшего развитие кибербезопасности главным приоритетом страны. Возглавленный США «Кибернетический Манхэттенский проект» должен получить наивысшую степень приоритетности, даже если это означает сокращение расходов на другие виды вооружений.

61% американских экспертов по кибербезопасности верят, что к 2025 году на Америку будет совершена значительная кибернетическая атака, способная «принести значительный урон национальной безопасности и возможности защищать себя и своих граждан». Если это не то предупреждение для Запада, к которому необходимо прислушаться, не могу представить, что еще может им быть.  

Использование материалов интернет-издания "Intersection" путем их полного воспроизведения разрешается только с разрешения редакции Intersection - intersection@intersectionproject.eu