Печать Save as PDF +A A -A
9 июня 2015

Нищета политологии

На фоне небывалого расцвета российской духовности и государственности необъяснимый кризис переживает российская политическая наука

Российская политическая наука пребывает нынче в плохом состоянии. И нагляднее всего об этом свидетельствуют не столько сочинения мистиков от геополитики и шарлатанов «патриотической» школы, сколько гладкие размышления тех, кто им как бы оппонирует – респектабельных придворных «либералов». С первыми давно ясно: они обычные прохвосты и мракобесы, простые как грабли. Со вторыми сложнее. Образованные, «непатриотично» хорошо владеющие иностранными языками, свои в любой западной столице, все прекрасно понимающие. Вот с этими представителями «образованного класса» в России совсем беда. Кто-то из них открыто перешел на сторону реакции и с упоением изображает помешательство. Кто-то усердно облекает во внешне пристойную академическую форму пещерные взгляды начальства. О новейшем вкладе последних в апологетику путинского режима – статье «Венский концерт XXI века» пера известного политолога Сергея Караганова – и хочется поговорить.

Чем славен юбилей?

Статья начинается восхвалением «славного юбилея» – 200-летия победы над Наполеоном, оформленной на Венском конгрессе в 1815 году. Сложившийся на конгрессе «концерт наций», по словам автора, обеспечил «на несколько десятилетий почти абсолютный мир в Европе и почти на столетие – относительно мирный порядок». Это утверждение очень спорно, потому что итогом Венского конгресса стал передел Европы, создавший предпосылки к новым войнам. И потому, что целью пресловутого «концерта наций» было возвращение Европы к порядкам, существовавшим до Великой французской революции.

Гораздо интереснее, впрочем, как и чем объясняет сам автор причины возникновения благотворного, по его мнению, «концерта наций». Делает он это, ссылаясь на то, что «мирный порядок» в Европе был «построен без унижения проигравшей Франции». И еще на то, что создавшие его великие державы были относительно однородны, то есть «жестко управлялись монархами, … разделявшими … общие ценности». Упрёк в «неуважении» проигравшей в «холодной войне» России вполне очевиден. А мечта о возрождении порядка, при котором «однородные жесткие суверены» договариваются между собой – откровенна до наивности.

Как мы перестали беспокоиться и полюбили атомную бомбу

Еще один тезис автора: вопреки тому, о чем в феврале 1945 года в Ялте наш «жесткий суверен» договаривался с не нашими, по итогам Второй мировой войны возник не «концерт» однородных наций, а раскол мира. И быть бы новой войне, если бы Всевышний не послал человечеству ядерное оружие, которое спасло и продолжает спасать тех, кто его имеет. А тех, кто от него отказывается, не спасает. Ливию вот не спасло, сетует автор, «корректно» забывая о другом, куда более наглядном и свежем примере – Украины. Ей отказ от ядерного оружия не помог уберечься от агрессии со стороны России. Зато самой России обладание ядерным оружием очень помогло: захочет, хоть всю Украину захватит, а воевать с ней никто не станет. Это и есть, по мысли автора, «цивилизующая роль ядерного оружия» в мире, где некоторые государства, по Оруэллу, «равнее других».

Роль эта вновь очень востребована, ибо Россия, обратившаяся к «традиционным европейским ценностям – суверенитету, сильному государству, христианским этическим и моральным нормам» неуклонно поднимается. А полностью утративший эти ценности Запад «проигрывая, стал действовать… нарушая почти все моральные, юридические или политические нормы, им самим же и провозглашавшиеся». «Судя по нынешней ярости от поднявшейся и потребовавшей уважения своих интересов России, - пафосно продолжает автор, - добили бы и ее… если бы не сохраненный в 1990-е гг. героическими усилиями полуголодных инженеров, ученых и военных ее ядерный потенциал». Воображение живо рисует эпическую картину: простые патриоты героически прячут главное достояние России – ее ядерное оружие – от продажного ельцинского руководства, мечтающего от него избавиться. И коварный Запад, только и ждущий этого, чтобы добить Россию. Неужели автор верит в подобные сказки? Помнится, в «лихие 90-е» он писал несколько по-другому. Быть может, автор страдает амнезией? Конечно, нет. Все он прекрасно помнит. Просто решил дежурно пнуть прошлое начальство, чтобы быть в тренде.      

Возвращаясь в наши дни, автор предупреждает, что процесс вставания России с колен легким не будет. Об этом еще раз говорит «сверхжесткая и даже болезненная реакция Запада на российскую политику, нацеленную на прекращение инерционного наступления на ее интересы через попытку втянуть Украину в зону своего влияния и контроля». В самом деле, что может быть естественней аннексии одной чужой территории или снаряжение сепаратистского мятежа на другой. Сугубо оборонительные превентивные меры России в отношении суверенного государства, которое она считает входящим в сферу своих «законных» интересов. А Запад, применивший к России «экономическое ядерное оружие» санкций, обречен на поражение: ибо теперь все поймут, как опасно полагаться на его институты, правила, платежные системы и валюты.

Традиционно другая геополитика

В итоге всех этих размышлений, автор приходит вдруг к выводу о возвращении мира к «традиционной геополитике», правда с оговоркой о том, что будет «другая геополитика». (Слова «традиционный» и «другой», как известно, синонимы.) В этой «другой геополитике» военная сила, на которую всецело уповает Россия в конфликте вокруг Украины, будет не столь важна. Определяющая роль будет отныне принадлежать экономике, потому как благосостояние народа – главное требование масс. С экономикой у самой России, положим, не все хорошо. Зато у Китая полный порядок. А нас-то вместе с китайцами 1,5 млрд. человек (их миллиард с четвертью и нас 140 миллионов). И возникнет в континентальной Азии самый мощный в мире экономический блок – Сообщество Большой Евразии. Формироваться он будет вокруг Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), которой, естественно, альтернативы нет. Новый блок будет открыт для стран ЕС, а вот будущая роль США – неочевидна. Пусть сначала никудышная американская элита решит, чего она хочет.

И пусть США возьмут пример с России с ее  «глобально мыслящей элитой, высококлассной дипломатией, географическим положением». А для начала пусть хотя бы отменят санкции против России, признав ее законное право сделать с Украиной всё, что заблагорассудится. 

Умом не понять, аршином общим не измерить квалификацию и добросовестность политолога, способного сочинить трактат, в котором абсолютизм начала XIX века выдается за светлое будущее всего человечества. Но такие сейчас в России времена, что, говоря словами братьев Стругацких: «Умные нам не надобны. Надобны верные».

Ну а действительность еще ужасней

В самом начале 1990-х годов СССР потерпел поражение в «холодной войне», расписавшись в несостоятельности своей экономики, политики, идеологии и системы государственного управления. Продолжателем СССР стала Россия, как казалось тогда многим, свободное протодемократическое государство, способное со временем стать достойным членом сообщества западных демократий. Такая Россия была в «холодной войне» отнюдь не проигравшей. Она была в ней победителем, страной, сумевшей вырваться из замкнутого круга своей великой, но трагической судьбы. Такой Россией восхищались, ей желали успеха, помогали, пусть и не всегда так, как бы нам хотелось. Такая Россия имела доселе невиданный кредит доверия в мире. И с несколько наивным оптимизмом смотрела в свое будущее. Потом было много неудач и ошибок: дурные старые привычки оказались живучи, некоторые новые – не лучше. А потом в белых одеждах удачи пришла беда: резко скакнули вверх мировые цены на углеводороды. Неожиданное и, по большому счету, не заработанное богатство окончательно развратило нашу власть и коррумпировало нашу совесть. В итоге, Россия вообразила себя уменьшенным СССР и всерьез задумала навести «порядок» в своей тайге, к которой намерена отнести все бывшие советские республики. Из глубин руководящего подсознания выплыла новая «Доктрина Брежнева». И новая «холодная война» стала неизбежна. Победить в ней Россия не может, но и полный разгром ей тоже не грозит: не зря же Всевышний послал ей ядерное оружие. Так что до развязки далеко, и она неочевидна. Но, как сказал некогда наш великий детский поэт Корней Чуковский: «В России надо жить долго». Не знаю как, но, уверен, доживем.          

Photo by olpol/CC BY 2.0

Использование материалов интернет-издания "Intersection" путем их полного воспроизведения разрешается только с разрешения редакции Intersection - intersection@intersectionproject.eu