Печать Save as PDF +A A -A
5 октября 2017

«Каталонский вопрос» в фокусе российских СМИ

Провластные СМИ озвучили то, о чем промолчал Кремль 

Референдум в Каталонии и жесткие действия полиции во время него поставили Кремль в неудобное положение. С одной стороны, это прекрасный повод в очередной раз обвинить Запад во всех смертных грехах, объявить о закате европейской демократии и показать россиянам, что действия российской полиции в отношении мирных протестующих на фоне жесткости испанской полиции кажутся чуть ли не верхом гуманизма. С другой стороны, Кремль прекрасно понимает, что напрямую поддерживать Каталонию на официальном уровне было бы неразумно: Россия, формально федеративное государство, на деле жестко ограничивает права регионов, и готова применить силу в случае возможных сепаратистских движений (две войны в Чечне – яркий тому пример). К тому же, у Запада были все основания предполагать, что к каталонскому референдуму Москва приложила «руку» – поэтому официальная поддержка каталонцев могла бы быть рассмотрена как подтверждение небезосновательности таких подозрений.

Напомним, испанская газета «El País» провела собственное расследование, в ходе которого выяснила, что Кремль нагнетает обстановку вокруг Каталонии, используя для этого те же методы, которые были применены для манипуляции общественным мнением в ходе президентской кампании в США.  Научный сотрудник Atlantic Council, эксперт по информационной безопасности Бен Ниммо проверил данные испанской газеты и подтвердил большую их часть. При этом он отметил, что в отличие от того, как прокремлевские ресурсы и интернет-тролли освещают центральные для России темы (Украина, Сирия, отношения Россия-НАТО), подход к Каталонии не был универсальным: испаноязычная служба RT в данном случае отличалась более профессиональным подходом (хотя и там появлялись однобокие материалы, в которых высказывалось только мнение тех, кто выступает за независимость Каталонии), чем другой кремлевский рупор – Sputnik. Главным героем материалов Sputnik стал Джулиан Ассанж, который в период, предшествующий референдуму, внезапно превратился в эксперта по Испании и рьяно критиковал в своем Twitter испанское правительство, а в продвижении этих постов были замечены прокремлевские боты (в русскоязычных СМИ заявления Ассанджа, кстати, тоже широко цитировались).

Официально Кремль выступил на стороне центрального правительства в Мадриде. Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила, что в своих отношениях с Испанией Россия исходит из безусловного принципа уважения суверенитета и территориальной целостности этой страны. Схожее мнение высказал и пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, добавив, что «российские власти не приемлют, когда кто-то оценивает методы работы правоохранительных органов Российской Федерации» (в следующий раз, когда в Москве или Санкт-Петербурге будут разгонять и задерживать протестующих, Песков или кто-то еще из приближенных к российскому президенту в ответ на критику со стороны Запада обязательно вытащит этот козырь из рукава).

При этом важно понимать, что в формировании отношения россиян к тому или иному событию ключевую роль играет не официально озвучиваемая позиция, а та, что конструируется средствами массовой информации. Поэтому в случае с событиями в Испании (как и в отношении других событий) никого не должно удивлять, что прокремлевские информационные ресурсы, ориентированные на внутреннюю аудиторию, посылали зачастую противоречащие официальной позиции месседжи. «Говорим одно, подразумеваем другое» – формула известная, но российская власть, взяв под контроль телевидение и внушительную долю печатных и интернет-СМИ, может с помощью них говорить то, что по множеству причин сама озвучить не может. 

Помимо очевидных симпатий к желающим отделиться от Испании каталонцам, в среде прокремлевских российских СМИ четко прослеживаются несколько повторяющихся позиций.

Мы их предупреждали, или во всем виноват Запад

Наиболее часто в прокремлевских СМИ в период с 1 по 3 октября воспроизводилась мысль о том, что т.н. «парад суверенитетов» – логичное следствие политики Запада. Мантра «Запад во всем виноват» в России хорошо продается (причин тому множество, начиная от унаследованного с советских времен недоверия, массового ресентимента, заканчивая банальной обидой за то, что стать Западом в материальном и технологическом смысле у постсоветской России так и не получилось)  и служит своеобразной прививкой, которую власть использует, чтобы сплотить людей вокруг себя и не допустить  появления желания свернуть с курса, которым ведет страну Владимир Путин. События в Каталонии стали очередным поводом раскрутить антизападные настроения.

Прокремлевские СМИ в данном случае особенно часто подчеркивали, что Запад сам создал предпосылки для сепаратистских движений, а Россия уже давно предупреждала, чем это может обернуться. Председатель Комитета Государственной Думы по международным делам Леонид Слуцкий заявил: «Происходящее в Каталонии является отчасти следствием политики Запада в бывшей Югославии. Именно в Косове был открыт «ящик Пандоры». Далее СМИ цитируют слова депутата о том, что Россия уже тогда предупреждала, что план «по определению статуса Приштины и ее отделения от Белграда обернется рано или поздно «парадом национальных суверенитетов». Этот же тезис часто звучал на российском телевидении. Например, в передаче «Время покажет», выходящей на «Первом канале», ведущий Артем Шейнин, видимо, увидел в американском журналисте Майкле Боме воплощение коллективного Запада (обращение ведущих российских телевизионных политических ток-шоу с гостями, чья позиция не укладывается в желательный сценарий, – отдельная тема) и в сердцах бросил ему «Вы этот «ящик Пандоры» открыли», подразумевая «косовский прецедент».  

В большинстве подобных материалов и комментариев именно признание Косово изображалось «точкой начала конца», однако были и более экстравагантные версии. Так, политический обозреватель «Комсомольской правды» сообщила читателям, что все началось еще с развала СССР, Югославии и объединения  Германии. И далее неизменное «мы же вас предупреждали»: «Собственно, хельсинкские соглашения о нерушимости границ были нарушены еще тогда, и немодные в ту пору политработники и партийные деятели из КПСС говорили об этом вслух, я все помню. Предупреждали же разные опытные и мудрые люди, что не стоит столь откровенно радоваться достижениям на прибалтийском, армянском, молдавском и прочем фронте и всяким «балтийским цепочкам», демонстрировавшим мечту маленьких народов о независимости».

Логика подобных заявлений остается загадкой, если учесть объективные причины распада СССР и Югославии, борьбу даже с зачатками сепаратистских настроений в российских регионах и невозможность проводить прямые параллели между Испанией и, например, СССР (разное тут все – история, логика функционирования системы, правовое обоснование и т.д.). Но такие публикации как раз и не призваны взывать к логике, их главная цель – играть на эмоциях, выставляя привычного «другого» (в российских реалиях – Запад) причиной всех бед.  

В случае с Каталонией в прокремлевских СМИ не обошлось и без конспирологических теорий, согласно которым фрагментация европейских стран – управляемый процесс. Например, пропагандистская газета «Взгляд» выпустила материал с громким заголовком «Испанию принесут в жертву процессу строительства единой Европы», в котором сообщается, что отделение Каталонии на самом деле выгодно Евросоюзу, который якобы столкнулся с тем, что дальнейшей евроинтеграции жители не хотят, а «власти, даже вопреки собственным глобализаторским убеждениям, вынуждены считаться с общественным мнением». По мнению автора, в этих условиях у Евросоюза остается только один путь к достижению своей цели (дальнейшей интеграции) – «сыграть на противоречии между интересами государств и интересами автономий. Сделать ставку на развал национальных государств – чтобы собрать «Европу регионов».  

Некий заговор в каталонских событиях видит и цитируемый Интерфаксом директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов: «Здесь просматривается режиссура. Я в этом уверен на все 100%. Аналогия с украинскими событиями четырехлетней давности настолько очевидна, что просто невозможно воздержаться от сопоставлений».  Напомним, во время украинской «Революции достоинства» российские пропагандистские СМИ распространяли информацию, что все действия на Майдане координируются Америкой. В случае Каталонии эти же СМИ до конца не определились, кого назначить «режиссером», но в том, что есть какой-то заговор, по привычке многие согласились.

Старая песня о двойных стандартах

Последние три с половиной года практически ни одно политическое ток-шоу на российском телевидении не выходит хотя бы без нескольких упоминаний Украины. Поэтому неудивительно, что события в Барселоне были широко использованы, чтобы в очередной раз рассказать россиянам об «ужасах» украинской революции, «двойных стандартах» Запада и «спасительнице России».  

Максим Шингаркин, депутат Госдумы 6 созыва, использовал беспорядки в Барселоне для оправдания оккупации Крыма: «Три дня каталонского референдума отсылают нас в 2014 год и наглядно демонстрируют, что произошло бы в Крыму в отсутствие «вежливых людей». Тот же треш и кровавый угар, что на улицах Барселоны, только организовывали бы все это отнюдь не силовики, все-таки ограниченные нормой закона. Бойню устраивали бы военизированные группировки из наемников с Крещатика, которые творили бы суд над «неверными» по-своему». В общем, пропаганда по старой схеме со страшилками об украинских «фашистах», ничего нового.

Остальные комментаторы, делающие в связи с референдумом в Каталонии отсылки к Украине, тоже не смогли предложить ничего нового и повторяли все те столпы, на которых кремлевская пропаганда держалась последние три с половиной года. Особой популярностью пользовались обвинения Запада в двойных стандартах – «Януковичу не разрешили, а испанцам – да». Среди прочих на этом заострил внимание Зампред комитета Совета Федерации по международным делам Андрей Климов:  «Они, насколько я помню, изо всех сил призывали того же Януковича воздержаться от применения силы. Они же его заставляли уводить «Беркут» с Майдана, убирать полицию, выводить из города войска. Здесь мы видим все с точностью до наоборот: приход войск, национальная гвардия, использование силы».

Представляется, что не только события в Каталонии, но и любой другой значимый международный повод пропагандисты использовали бы аналогичным образом, чтобы еще раз повторить россиянам, что тем следует помнить об Украине.

Акцент на насилии

Российское телевидение встречало холодным молчанием жестокость, которую применяли российские сотрудники полиции во время разгонов и задержаний участников антиправительственных митингов. Не было ни развернутых репортажей, ни многочасовых прямых включений, ни кадров пострадавших или задерживаемых. Другое дело – Испания. В этом случае пропагандистские СМИ пошли на максимальную эмоционализацию. На протяжении всего эфира передачи «Время покажет» на большом экране в студии транслировались кадры и видео пострадавших людей, столкновения между полицией и протестующими. В этот видеоряд иногда встраивали короткие интервью с места событий. Уже на четвертой минуте эфира зрителям показали жительницу Каталонии, которая призывала международное сообщество отреагировать и назвала испанское государство «чудовищем». Этот сюжет установил рамку эмоций, которую пытались поддерживать на протяжении всего эфира. В воскресной итоговой программе «Первого  канала» также содержались однобокие эмоциональные оценки (например, корреспондент сообщил, что «испанская гражданская гвардия бьет без разбора»). На видео с жестокими действиями полиции сделали ставку и другие ресурсы, сопроводив ролики гиперболичными комментариями (так, канал Министерства обороны «Звезда» сопроводил видео разгона каталонцев заголовком «Европейские ценности: полиция в Каталонии прыгает по голосующим на референдуме»).

В целом нельзя сказать, что на этот раз главные прокремлевские каналы занимались очевидной дезинформацией, однако события в Каталонии подавались предвзято, использовались приемы, направленные на вызов у зрителей и читателей сильных эмоций, замалчивалась внутрироссийская специфика (пример Чечени).  И, конечно, с помощью инфоповода новую жизнь получили уже привычные кремлевские месседжи о «плохом Западе», «фашистах в Украине» и России, которая «предупреждала и была права».

Все это не ново и предсказуемо. И тем сильнее выделяется на этом фоне голос колумниста «Комсомольской правды», который написал не о причинах, кризисе демократии, Западе и Украине, а о значении каталонского референдума для России:  «Для России это возможность играть на безусловном хаосе в Европе, последующим за фактическим развалом испанской конструкции. Ибо это категорически сменит угол мирового обзора на Крым, Южную Осетию, Абхазию, Приднестровье, ситуацию на Донбассе, русскоязычное население в Латвии».  Осталось понять, подразумевал честный журналист следствие или же писал о причине. 

Использование материалов интернет-издания "Intersection" путем их полного воспроизведения разрешается только с разрешения редакции Intersection - intersection@intersectionproject.eu