Печать Save as PDF +A A -A
9 марта 2016

Национальная идея Григория Явлинского

«Яблоко» готово к объединению только на основе собственной партии

В марте, как ожидается, завершатся переговоры российских оппозиционных демократических партий ПАРНАС (Партия народной свободы) и «Яблоко». Предварительный результат уже примерно понятен — ПАРНАС предлагает некий предвыборный союз, полный отказ от конкуренции и даже объединение в одну партию с «Яблоком». Последний вариант перед выборами едва ли может быть реализован — слишком велик риск того, что объединенную партию, к тому же имеющую шансы на прохождение в Госдуму, с выборов вообще снимут.

«Яблоко» же считает ПАРНАС скорее конкурентом, чем партнером — по оценкам политтехнологов, партии будут бороться за один и тот же электорат. Такие прецеденты уже были — например, на региональных выборах в Костромской области. Партия, основанная в 90-х годах Григорием Явлинским, тем не менее, готова к разводке одномандатных округов, чтобы избежать ненужной конкуренции между демократами. А также к выдвижению в собственном партсписке на выборы в Госдуму оппозиционеров из других партий, включая и ПАРНАС. В обмен нужно выполнить ключевое условие — поддержать Григория Явлинского в качестве кандидата на президентских выборах.

Понятно, что ПАРНАС на такой сценарий пойдет лишь в случае недопуска собственного списка, что пока тоже не исключается. Попытка «Яблока» заранее заявить свои амбиции сразу на думскую и президентскую кампании объясняется просто — партия показывает, что у нее есть фигура, которая может консолидировать российскую оппозицию. В качестве такой фигуры обществу и демократам предлагают «тяжеловеса» российской политики Григория Явлинского.

С политтехнологической точки зрения выдвижение фигуры Явлинского сразу и в президенты и, как ожидается, главой партсписка, является желанием дополнительно раскрутить его фигуру в преддверии выборов. Вот, мол, вам, и предвыборная программа, и реальный кандидат — а что предлагаете вы?

С одной стороны, это сразу отсекает часть либералов, готовых к объединению на более компромиссных условиях. С другой, позволяет «Яблоку» сказать «не хотите объединяться — ну и пожалуйста, сами виноваты, мы ведь предлагали». Позиции «Яблока» объективно несколько сильнее, чем у других демократов, что позволяет говорить с ними языком монолога. У партии есть госфинансирование, развитая сеть региональных отделений, чем ПАРНАС похвастаться пока не может. Напомню, что согласно российскому законодательству, партия, набравшая 3% на думских выборах, получает из бюджета по 110 рублей за голос. В сумме, для «Яблока» речь идет о 250 миллионах рублей в год. Другие же российские демократические партии либо не зарегистрированы, либо являются крайне слабыми в политическом плане.

У «Яблока» также есть и свои депутаты в муниципалитетах и заксобраниях. Члены партии занимают госдолжности: Игорь Артемьев – глава Федеральной антимонопольной службы; Александр Шишлов — уполномоченный по правам человека в Санкт-Петербурге.

У ПАРНАСа в рукаве свои козыри — эту партию по умолчанию называют единственной зарегистрированной и допущенной к думским выборам политструктурой, которая ни в какой степени не контролируется Кремлем. «Яблоко» напрямую не управляется из Кремля, однако рычаги влияния на руководство партии у администрации президента есть — например, висит постоянная угроза потери госфинансирования.

Следующим шагом после выдвижения Явлинского в президенты и в Госдуму должна стать консолидация демократических сил. Пока непонятно, на чьей стороне перевес. На недавнем съезде партии о поддержке Григория Явлинского заявили ведущие российские либеральные политики. Речь идет о Владимире Рыжкове и Дмитрии Гудкове, который является действующим депутатом Госдумы. Это значит, что они также будут баллотироваться в парламент по одномандатным округам от «Яблока».

Здесь уместна свадебная параллель — как невеста перед свадьбой прирастает приданым, так партии перед выборами — известными политиками. Из достаточно известных в российской протестной среде, а частично и на уровне страны, с «Яблоком» пойдут в Госдуму Григорий Явлинский, Дмитрий Гудков, Владимир Рыжков, бывший председатель партии Сергей Митрохин, а также лидер Псковского отделения партии Лев Шлосберг, получивший федеральную известность после разоблачения участия и гибели российских солдат в событиях на юго-востоке Украины. 

ПАРНАС, создавший Демократическую коалицию с четырьмя другими политическими силами, в Госдуму поведет лидер этой партии и бывший премьер-министр России Михаил Касьянов. Федеральной известностью обладает также состоящий в Демкоалиции известный российский политик Алексей Навальный, ранее занявший второе место на выборах мэра Москвы, однако он не может непосредственно участвовать в выборах из-за непогашенной судимости. Только в агитации. Известностью в протестных кругах обладает заместитель Касьянова, оппозиционер Илья Яшин, а также бывший председатель партии «Демократический выбор» Владимир Милов.

На вопрос о том, какие у данного партсписка шансы, пока сложно ответить. Это же касается и «яблочного» списка, поскольку обе партии долгое время отсутствовали на телевидении из-за цензуры, а значит — выпали и из общественной жизни большинства россиян. Это, несомненно, снизило их электоральный рейтинг. 

Поэтому с точки зрения предвыборных перспектив, реальные шансы на прохождение в Госдуму в нынешних условиях есть лишь у объединенного партсписка «Яблоко»-ПАРНАС – вне зависимости от того, на основе какой партии он был бы создан. Дело в том, что рядовому российскому избирателю не так важно, под каким брендом демократы окажутся в бюллетене. Важно то, чтобы они проявили себя как реальная оппозиция власти по ряду ключевых вопросов. К слову, серьезных идеологических разногласий относительно нынешней повестки дня ни у «Яблока», ни у ПАРНАСа, в общем-то нет. Партии выступают последовательными критиками режима Владимира Путина, законов, направленных на ущемление прав граждан, выступают за сотрудничество с Западом, против войны с Украиной. И не признают законность аннексии Крыма.

Ранее и Михаил Касьянов, и Григорий Явлинский, и председатель «Яблока» Сергей Митрохин однозначно заявляли — Крым не наш, и должен быть возвращен Украине. Эта позиция отражает точку зрения значительной части либерального электората. Однако российским большинством она однозначно не разделяется, в связи с чем возникли резонные опасения — что для демократов будет дороже: собственные принципы или же количество голосов на выборах?

Опасения усилились после смены председателя «Яблока». В декабре Митрохина на этом посту сменила лидер карельского отделения партии Эмилия Слабунова. Новый председатель уже дважды делала заявления по Крыму, после которых партию обвинили в отказе от прежних принципов. Сначала Слабунова опровергла тот факт, что пункт про Крым вообще будет в предвыборной программе. А недавно заявила журналистам, что «Яблоко» знает, как можно решить проблему Крыма без его возврата. В партии, впрочем, высказывания Слабуновой сразу же дезавуировали — позиция Явлинского по-прежнему заключается в том, что «присоединение» полуострова было нелегитимным, а в Крыму необходимо провести новый референдум с согласия Украины и под международным контролем.

Камнем преткновения стал и оппозиционер Михаил Ходорковский, ныне живущий в Европе. «Яблоко» открестилось от связей с ним, заявив, что в 2003-м году он якобы финансировал партию по указанию Владимира Путина. Эта позиция вызвала очередной раскол и непонимание в демократическом лагере.

С учетом того, что весь российский протестный электорат в крупных городах оценивается политтехнологами примерно в 30%, в целом по стране — в 20%, а радикально-оппозиционный — в 12%, поле для работы не такое уж и большое, о чем постоянно твердят эксперты. А если вычесть тех, кто не пойдет на выборы, или же проголосует за одну из политических сил, кроме «Единой России», то получается, что демократы — при нынешнем политическом режиме – могут рассчитывать на прохождение в Госдуму лишь одной политической партии.

Поэтому ключевой вопрос для российских демократов перед выборами — что перевесит в очередной раз: амбиции или же желание пройти в Госдуму и готовность к самому широкому компромиссу? Пока обстоятельства явно свидетельствует не в пользу второго варианта. 

Использование материалов интернет-издания "Intersection" путем их полного воспроизведения разрешается только с разрешения редакции Intersection - intersection@intersectionproject.eu